Il Primo Maggio si celebra il lavoro: ma senza libertà di stampa, anche il lavoro resta senza voce.

C’è una frase che sintetizza meglio di qualsiasi grafico lo stato della libertà di stampa nel mondo nel 2026: “La libertà di stampa globale è al livello più basso degli ultimi 25 anni”. Non è uno slogan, ma la conclusione del nuovo rapporto pubblicato da Reporters Sans Frontières, che ogni anno analizza la condizione del giornalismo in 180 Paesi. Ed è una conclusione che pesa, perché non fotografa una crisi momentanea o una fase di transizione, ma un deterioramento costante, progressivo, che attraversa continenti, sistemi politici e modelli economici.

Non si tratta più soltanto di individuare dove la stampa è libera e dove non lo è: il punto è che sempre meno Paesi riescono a garantire condizioni davvero sicure e indipendenti per chi fa informazione. Secondo il rapporto, oltre la metà degli Stati analizzati presenta oggi situazioni problematiche, difficili o addirittura molto gravi. Questo significa che la libertà di stampa non è più una conquista consolidata nemmeno nelle democrazie, ma un equilibrio fragile, esposto a pressioni continue e sempre più sofisticate.

Uno degli aspetti più significativi di questo peggioramento globale è proprio la sua natura meno visibile rispetto al passato. Se in molti contesti autoritari la censura resta esplicita, con arresti, intimidazioni e chiusure di redazioni, nelle democrazie occidentali il problema si presenta in forme più sottili ma non per questo meno incisive. Non si tratta necessariamente di vietare la pubblicazione di una notizia, ma di creare condizioni tali per cui pubblicarla diventa rischioso, economicamente insostenibile o professionalmente penalizzante.

In questo senso, il rapporto evidenzia come il controllo sull’informazione passi sempre più spesso attraverso strumenti indiretti: pressioni politiche, concentrazione dei media nelle mani di pochi gruppi, precarizzazione del lavoro giornalistico e uso strategico delle azioni legali per intimidire cronisti e redazioni. È un cambiamento profondo, perché trasforma la censura da atto visibile a processo invisibile, rendendola più difficile da riconoscere e quindi anche da contrastare.

La libertà di stampa in Italia

All’interno di questo scenario globale, la posizione dell’Italia appare particolarmente significativa, non tanto per la gravità assoluta della situazione, quanto per la sua evoluzione nel tempo. Nel 2026 il Bel Paese scende al 56° posto nella classifica di RSF, perdendo sette posizioni rispetto all’anno precedente. Un dato che potrebbe sembrare marginale, ma che in realtà si inserisce in una tendenza ormai consolidata: l’Italia fatica a mantenere standard elevati di libertà di stampa e continua a scivolare in una graduatoria in cui dovrebbe invece essere stabilmente tra i primi.

Non si tratta di un crollo improvviso, ma di un lento arretramento che riflette criticità strutturali mai del tutto risolte. La presenza della criminalità organizzata, soprattutto in alcune aree del Paese, continua a rappresentare una minaccia concreta per i giornalisti che si occupano di inchieste. A questo si aggiungono episodi di violenza, intimidazioni e pressioni provenienti anche da ambienti politici o gruppi estremisti, che contribuiscono a creare un clima non sempre favorevole all’esercizio libero della professione.

In Italia la libertà di stampa continua a essere minacciata dalle organizzazioni mafiose, soprattutto nel sud del Paese, e da vari piccoli gruppi estremisti violenti. I giornalisti denunciano inoltre i tentativi dei politici di ostacolare la loro libertà di informazione attraverso la ‘legge bavaglio‘, una ‘legge del silenzio’ che si aggiunge alle azioni legali strategiche contro la partecipazione pubblica – le cosiddette Slapp – prassi diffusa in Italia.

Reporters Sans Frontières

Tuttavia, fermarsi a questi aspetti significherebbe cogliere solo una parte del problema. La questione della libertà di stampa in Italia, come in molti altri Paesi occidentali, è sempre più legata a dinamiche meno evidenti ma altrettanto decisive. Il rapporto di RSF insiste molto su questo punto, sottolineando come la sostenibilità economica dei media rappresenti oggi una delle principali sfide per l’indipendenza dell’informazione.

Redazioni ridotte, contratti precari, dipendenza da finanziamenti pubblici o da grandi inserzionisti: tutti questi fattori contribuiscono a limitare la libertà editoriale, anche in assenza di pressioni dirette. Un giornalista che lavora in condizioni di instabilità è più esposto al rischio di autocensura, così come una testata che dipende economicamente da pochi soggetti può trovarsi in difficoltà nel trattare determinati temi. È in questo spazio, spesso invisibile al pubblico, che si gioca una parte fondamentale della libertà di stampa contemporanea.

Un altro elemento sempre più rilevante riguarda l’uso delle azioni legali come strumento di pressione. Le cosiddette cause temerarie, avviate con l’obiettivo di scoraggiare o punire il lavoro giornalistico, rappresentano una minaccia crescente anche in Italia. Non è necessario vincere una causa per ottenere un effetto intimidatorio: spesso è sufficiente avviarla, costringendo il giornalista o la redazione a sostenere costi legali elevati e a dedicare tempo e risorse alla difesa. Questo meccanismo crea un clima di incertezza che può influenzare le scelte editoriali, spingendo a evitare argomenti potenzialmente controversi. Ancora una volta, non si tratta di censura diretta, ma di un sistema che rende più difficile esercitare pienamente il diritto di informare.

In questo contesto, la libertà di stampa smette di essere una questione astratta e diventa un indicatore concreto della qualità democratica di un Paese. Non riguarda solo chi fa informazione, ma anche chi la riceve. Quando i giornalisti lavorano in condizioni di pressione o precarietà, il rischio è che alcune notizie non vengano raccontate, che certe inchieste non vengano portate avanti, che alcune voci restino marginali. Il risultato è un’informazione meno completa, meno pluralista, meno capace di rappresentare la complessità della realtà. Ed è qui che il tema si allarga, coinvolgendo direttamente i cittadini: perché senza un’informazione libera e indipendente, anche la possibilità di formarsi un’opinione consapevole si riduce.

Il rapporto di RSF, pur nella sua dimensione globale, invita quindi a una riflessione più ampia sul rapporto tra informazione e potere. In un’epoca caratterizzata da una crescente polarizzazione politica e da un ecosistema mediatico sempre più frammentato, il ruolo del giornalismo diventa ancora più cruciale. Ma proprio per questo, diventa anche più esposto a tentativi di controllo e delegittimazione. La diffusione di narrazioni ostili ai media, l’accusa ricorrente di “fake news” rivolta a testate e giornalisti, la costruzione di un clima di sfiducia generalizzata sono tutti elementi che contribuiscono a indebolire la libertà di stampa, anche senza ricorrere a strumenti repressivi tradizionali.

L’arretramento registrato nel 2026 non appare però come un episodio isolato, piuttosto come il risultato di un insieme di fattori che si rafforzano a vicenda. La pressione economica, le interferenze politiche, le minacce fisiche e legali, la delegittimazione pubblica: tutti questi elementi concorrono a creare un ambiente in cui fare informazione diventa progressivamente più difficile. E il rischio maggiore è proprio quello della normalizzazione. Quando il deterioramento avviene lentamente, anno dopo anno, è più facile abituarsi, considerarlo inevitabile, smettere di percepirlo come un problema urgente.

Eppure, i numeri del rapporto parlano chiaro. Se la libertà di stampa è oggi al punto più basso degli ultimi 25 anni, significa che il modello che la sosteneva sta attraversando una crisi profonda. Non si tratta solo di difendere un principio astratto, ma di preservare uno degli strumenti fondamentali attraverso cui le società democratiche funzionano. Senza un’informazione libera, il controllo sul potere si indebolisce, il dibattito pubblico si impoverisce e la partecipazione dei cittadini diventa meno consapevole.

Il caso italiano, con il suo 56° posto, si inserisce pienamente in questo quadro. Non è un’eccezione, ma nemmeno una situazione da sottovalutare. È il segnale di una fragilità che riguarda molti Paesi e che richiede attenzione, consapevolezza e interventi concreti. Perché la libertà di stampa non è un dato acquisito una volta per tutte, ma un equilibrio da difendere continuamente. E quando inizia a erodersi, raramente lo fa in modo improvviso. Più spesso, come mostra il rapporto di RSF, si perde poco alla volta, quasi senza accorgersene.

Potrebbe interessarti anche:

Aggressione di Firenze: il silenzio di Salvini e Meloni ha detto tutto Oggi è la giornata della libertà di stampa: ma l’Italia scende nella classifica di RSF Prima conferenza stampa dei talebani: «non ci vendicheremo con nessuno. I diritti delle donne saranno tutelati dalla Sharia» «I have a dream»: 57 anni fa il celebre discorso di Martin Luther King